欢迎光临中国寝具网
加入收藏夹 | English
当前位置:主页>丝绸寝具资讯>
中美纺织品贸易摩擦成因探讨
来源:  作者:本站

   一、中美纺织品贸易摩擦中美方利益集团“利益非均等”的经济学分析

  根据WTO《纺织品与服装协议》(ATC)的规定,存在了40多年的纺织品贸易配额终于在2005年1月1日取消了,但是纺织品“配额时代”的结束并不意味着世界纺织品贸易的自由化。世界纺织品贸易在激烈竞争的同时出现了相当多的贸易摩擦和争端。其中,中美之间的纺织品贸易摩擦就是一例。

  纺织品属于劳动力密集型产品,而中国的劳动力工资与美国相比很低,由此根据比较优势,美国专业化于纺织品之外的资本密集型产业,而让中国专业化于纺织品,这样从整体上两个国家都会获得贸易利益。可是,美国的做法却是处处设限,似乎在放弃这种互利贸易。这一悖论产生的原因究竟何在?

  原因肯定是多方面的,但就经济学“理性人”假说和人在经济社会的“自利性”来看,其根本的原因在于美国各集团的利益冲突。简单来说,某个利益团体首先考虑的是自身的经济利益,所以整个国家或世界的贸易利益对于他们来说是次要的,这种寻租导致政府的对外经济行为失调。中美之间的纺织品贸易摩擦也是如此。

  美国市场是高度自由竞争的市场,根据推理,当中国纺织品进入美国市场后,直接的后果是导致美国国内纺织品价格的下降。在短期技术水平不变的情况下,由于价格下降,纺织品部门的资本收益率会趋于下降,这一变化将产生两个重要结果:一是由于存在报酬递减规律,资本收益率的下降幅度将小于价格下降的幅度;二是更多的资本将逃离纺织品部门,即纺织品部门整体的行业规模将趋于缩小,而其他部门的规模将扩大,并最终影响纺织品部门的产出。

  这一变化对纺织品部门的工人、资本所有者、其他部门工人和土地所有者所代表的农场主这四个集团的利益将会分别产生什么样的影响呢?

  对资本所有者而言,他们实际收益的变化是不确定的,因为一方面,根据第一个结果,由于资本收益率的下降幅度小于价格下降幅度,以纺织品衡量的资本所有者的实际收益是增加的,而另一方面,由于其他商品的价格不变,因此以其他商品衡量的资本所有者的实际收益是减少的。因此,不能就此作出资本所有者的实际收益增加或减少的结论,而应当最后综合他们的消费偏好进行考量。

  纺织品部门工人的实际利益是受损的。这一损失主要来自于两方面。一是由于边际报酬递减规律,当部分资本退出纺织品部门后,纺织品部门的剩余资本的边际收益将趋于增加,在竞争市场上资本和劳动要素分别按照他们的边际产出获得收益,因此即使在纺织品价格不变的情况下,纺织品部门工人的实际利益也是减少的,当纺织品价格下跌时,纺织品部门工人集团的实际利益更是趋于减少。二是由于纺织品部门整体规模的下降将直接导致工人就业率的下降。
上一页12 3 下一页
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。